Администратор Байдена пытается изменить вводящий в заблуждение логотип переработки отходов

Считаете ли вы, что логотип переработки вводит в заблуждение?

«Вместо того, чтобы серьезно отнестись к отказу от одноразового пластика, корпорации прячутся за предлогом, что их одноразовая упаковка подлежит вторичной переработке. Теперь мы знаем, что это неправда.

«Компании должны отказаться от устаревшего и неудачного подхода к продвижению вторичной переработки как решения проблемы чрезмерного количества пластиковых отходов и загрязнения».

Что дальше?

«В нашей статье мы дали рекомендации по маркировке, которые смещают акцент с возможности вторичной переработки на экологичность, специфичны для региона покупки и информируют общественность о содержании пластиковых добавок».

Считаете ли вы, что логотип переработки вводит в заблуждение?

—Эмма Кансиз

Символы не так важны, как каждый, кто имеет доступ к высокопроизводительной переработке отходов, независимо от того, где они живут.

Только 35% перерабатывается в США. Хотя это пятикратное увеличение по сравнению с 1960 годом, когда этот показатель составлял 7%, предстоит еще многое сделать.

Наш штат немного выше среднего показателя по стране (39%), в то время как наш округ составляет 60%, и наше здание вносит один из крупнейших вкладов, хотя мы не знаем статистики по этому вопросу.

По всей стране существует 2000 предприятий по переработке отходов, но в 3134 округах, поэтому не в каждом округе есть центры по переработке мусора.

https://www.rts.com/resources/guides/the-state-of-recycling-today/

Исправьте это, последователи какашки. Да, все трое моих тупых представителей: Корнин, Креншоу и Круз! 🖕!

Считаете ли вы, что логотип переработки вводит в заблуждение?

ДА!

Давно пора разобраться с тем беспорядком, который создал нынешний логотип.

Лично я предпочитаю видеть текст, но и графику вполне достаточно. Нам нужно будет неоднократно увидеть новую графику с текстами, тогда, вероятно, через несколько лет мы узнаем значение каждой графики.

Нам нужна лучшая система переработки отходов.

Что, черт возьми, означают смайлики/хмурые лица в этом вопросе?

да, неясно, что иногда подлежит вторичной переработке.

что еще более важно, это не должно зависеть от нас как личностей. мы являемся потребителями производимой продукции. производители должны быть привлечены к ответственности. прекратите использование чрезмерной пластиковой упаковки.

Да, это вводит в заблуждение относительно предметов, которые на самом деле не подлежат вторичной переработке. Поэтому аккуратно маркируйте предметы, чтобы потребитель мог правильно их переработать.

На самом деле должно быть несколько символов, по одному для каждого уровня переработки, а затем ОГРОМНЫЙ X, чтобы отметить вещи, которые вообще не подлежат вторичной переработке.

Ну да, очевидно, что это заблуждение, если они наносят его на вещи, которые нельзя переработать.

Делайте все возможное, чтобы способствовать переработке отходов!

Я знаю, что не все, что попадает в вторсырье, попадает в центр переработки. Возможно, именно поэтому интерес к вторичной переработке угас.

Логотип не вводит в заблуждение — то, что мы с ним делаем, вводит в заблуждение.

Логотип переработки не вводит в заблуждение. Пожалуйста, не тратьте время и деньги на это.

Люди, которые тратят время на изучение информации о перерабатываемых материалах, не полагаются на маркировку материалов, которые они покупают. Мы также НЕ покупаем вещи из пластика, если можем избежать использования пластика. Но переработка мусора в целях борьбы с глобальным изменением климата на самом деле похожа на попытку вылечить рак с помощью пластыря. По правде говоря, нам нужны серьезные изменения в производстве и транспортировке продукции. Это произойдет только тогда, когда появятся законы, требующие этих изменений. К сожалению, похоже, что этого не произойдет, пока не станет слишком поздно. В нашей питьевой воде уже есть микропластик!

Цифры переработки должны быть более четкими, и все материалы, пригодные для вторичной переработки, должны быть признаны приемлемыми на всех станциях переработки.

Да, это вводит в заблуждение, потому что даже если вы видите его на предмете, это не обязательно означает, что в конечном итоге он будет отправлен на переработку. Многие предметы до сих пор оказываются на свалках