Отчет Гринпис подтверждает, что уровень переработки ухудшается

Так называемая «циркулярная химическая переработка» остается фантазией.

держи это на 100/ Getty Images

Многие жители Северной Америки покорно сортируют свой пластик для переработки, складывают его в синие контейнеры и наблюдают, как его увозят в больших зеленых грузовиках, за которые они платят за счет налогов в фантастическом мире, называемом переработкой.

Два года назад Старре Вартан сообщил об исследовании Гринпис «Циркулярные претензии не увенчались успехом», в ходе которого выяснилось, что почти ничего из этого на самом деле не перерабатывается. Только пластики с маркировкой № 1 (ПЭТ, из которого сделаны бутылки для воды и газированные напитки) и № 2 (ПЭВП, тяжелые кувшины) перерабатываются, и даже те, которые перерабатываются в относительно небольших количествах. Все остальное, пластик №3–7, от стаканчиков для йогурта до упаковочных материалов и пластиковых ложек, обычно выбрасывается на свалку или сжигается. Вардан разочаровался:

«Это явно расстраивает тех из нас, кто потратил время и силы на переработку этих пластиков и поощряет других делать это, полагая, что из них превращаются в новые продукты. Я чувствую себя введенным в заблуждение тем, что много раз слышал от компаний, что их продукт является экологически безопасным, потому что они используют упаковку, пригодную для вторичной переработки».

Гринпис

Теперь Гринпис обновил исследование, написав «Круговые претензии снова не увенчались успехом», и обнаружил, что ситуация ухудшилась, а не улучшилась, отметив, что «в 2021 году домохозяйства в США произвели примерно 51 миллион тонн пластиковых отходов, из которых только 2,4 миллиона тонн был переработан». В отчете отмечается, что в 2021 году было переработано только 5–6% пластика по сравнению с 9,5% в 2014 году, хотя именно тогда пластиковые отходы экспортировались в Китай.

В заголовке отчета используются слова «заявления о циклической переработке», а не «заявления о переработке», поскольку «циркуляр» — это переработка 2.0, при которой пластик теоретически разлагается на пригодные для использования химические вещества, прежде чем снова превратиться в новый пластик. Ранее я писал в статье «Индустрия пластмасс захватывает экономику замкнутого цикла»:

Новый отчет подтверждает, что эти обещания в области высоких технологий не сработали. «В действительности, так называемая продвинутая или химическая переработка не является технически, экологически или экономически жизнеспособной. Она потерпела неудачу и будет продолжать терпеть неудачу по тем же самым приземленным, реальным причинам, по которым потерпела неудачу механическая переработка пластмасс. "

Гринпис приводит пять причин, по которым переработка любого типа — механическая или химическая — всегда терпит неудачу:

В своем заявлении Лиза Рамсден, старший активист кампании Гринпис США по пластику, приходит к выводу, очень похожему на Древохвата:

Фонд Эллен Макартур

Рамсден абсолютно прав; мы никогда не собираемся превращать линейную систему в круговую. Я уже отмечал ранее: «Линейная экономика более прибыльна, потому что кто-то другой, часто правительство, берет на себя часть счетов. Сейчас множатся авто-бары, и преобладает еда на вынос. Вся индустрия построена на линейной экономике. Она существует целиком из-за развития одноразовой упаковки, в которой вы покупаете, забираете, а затем выбрасываете. В этом смысл существования».

Это социальная проблема, вызванная тем, что я называю удобным промышленным комплексом, и она никуда не денется. Рамсден продолжает:

Настало время таких радикальных перемен. Но в течение 60 лет мы были приверженцами этой культуры удобства, основанной на линейной экономике. Фальшивая экономика замкнутого цикла заставляет вас каким-то волшебным образом собирать все и превращать в новый пластик, но это фантазия. Если мы хотим по-настоящему замкнутой экономики, нам следует просто запретить одноразовый пластик и покончить с этим.

«Отчет: циркулярные претензии не увенчались успехом». Гринпис, 2020.

«Циркулярные претензии снова терпят неудачу». Гринпис, 2022.