Война с пластиком и процветание: пластиковое пуританство

Война Фонда Эллен Макартур с пластиком и процветанием (полная серия) Природа беспорядочна | Поклонение абсолютной святости всего: фронт «зеленого отмывания»? | Пластиковое пуританство экологически и экономически опасно

Пластическое пуританство

Некоторые из 21 высшего сторонника ЕМФ разделяют очень специфическую деловую практику: те пластиковые бутылки из ПЭТ, от которых Coca-Cola отказывается отказываться.

Danone и Nestlé (вместе с Dasani, принадлежащей Coke) входят в тройку из четырех крупнейших компаний по розливу воды в мире. Помимо титанов по производству напитков, находящихся в базе поддержки EMF, SC Johnson упаковывает многие из своих чистящих средств в ПЭТ, а Unilever использует его для изготовления банок для таких товаров, как майонез Hellmann.

Многие другие корпорации, входящие в число ведущих партнеров EMF, также, вероятно, широко используют пластик из полиэтилентерефталата (ПЭТ) – и не зря: ПЭТ является одним из многих в мире экономически и экологически выгодных пластиковых материалов.

То же самое можно сказать и о полистироле (ПС), который используется для изготовления предметов повседневного обихода, таких как знаменитые красные чашки Solo, из которых мы пьем на вечеринках, и большая часть нашей упаковки для пищевых продуктов. По сравнению с другими пластиками полистирол является дешевым, очень пластичным, термостойким и, следовательно, идеальной упаковкой для предприятий общественного питания.

Накачанный воздухом, он превращается в пенополистирол (EPS), иногда известный как «Пенополистирол», официальное торговое название изоляционного продукта EPS, производимого DuPont. EPS хорошо известен как материал, используемый для всего: от пенопластовых чашек, мисок и тарелок до индивидуальных форм для транспортировки хрупких товаров.

Поскольку это исключительно полезный и недорогой вариант подачи и поддержания идеальной температуры еды и напитков, упаковка PS/EPS часто выбрасывается вместе с пищевыми отходами. Пищевые загрязнения, очевидно, трудно эффективно очистить, независимо от упаковочного материала, но их переработка запрещена.

Даже принимая в качестве аргумента алармистскую и сомнительную предпосылку Фонда Эллен Макартур о том, что существует «кризис загрязнения пластиком», его исследование показывает, что на долю полистирола приходится лишь 3 процента «сегодняшнего рынка пластиковой упаковки». В качестве крошечного кусочка предполагаемой проблемы, простым решением проблемы выброшенного полистирола/вспененного полистирола должны стать активные усилия, направленные на то, чтобы все это в конечном итоге попало в систему утилизации санитарных отходов. Без сомнения, это проверенный и наиболее эффективный способ предотвратить попадание сравнительно небольшого количества полистирола в океан.

Но даже в худшем случае исследование Океанографического института Вудс-Хоул в 2019 году развенчало давний миф о том, что полистирол и его родственник пенопласта вечно сохраняются в окружающей среде. Исследование показало, что солнечный свет разлагает полистирол на «растворенный органический углерод и следовые количества углекислого газа, на уровнях, слишком низких, чтобы повлиять на изменение климата», и что это преобразование происходит в течение столетий, а возможно, и десятилетий.

Поэтому странно, что такая крошечная часть потока отходов пластиковой упаковки занимает заметно большое и негативное место в крестовом походе Фонда Эллен Макартур за экономику замкнутого цикла.

Выпущенная в 2016 году книга «Новая экономика пластмасс: переосмысление будущего пластмасс» представляет собой попытку EMF «добиться системных изменений для преодоления тупиковых ситуаций в сегодняшней экономике пластмасс и перехода к более замкнутой модели».

Unilever значится в числе спонсоров проекта. Обращение написал президент Генеральной Ассамблеи ООН.

В той степени, в которой Фонд Эллен Макартур когда-либо выходит за рамки намеренно расплывчатой ​​болтовни и вместо этого предлагает твердые политические цели, этот отчет является примером.

В разделе «Отдельные примеры трудно поддающихся вторичной переработке материалов и соответствующих решений» был выделен полистирол и сделан такой вывод: «Если барьеры для эффективного и экономически целесообразного сбора, сортировки, очистки и переработки полистирола не могут быть преодолены, то другая упаковка не может быть преодолена». решения могут быть рассмотрены».